一件被标为宋代定窑的“美人枕”不久前在澳门拍得近4亿港元的天价，这不仅建构了澳门艺术品拍卖会纪录，也创下了定窑的世界拍卖会纪录。不过，庆贺它的不是掌声和鲜花，而是批评声一片。这件“美人枕”被圈内行家斥为“骗得无法再行骗”“真是就是场闹剧”，指出其有自卖自买、骗拍电影之斥。

只不过，如此闹剧在国内拍场早就远比新鲜事儿。近的不说道，前些年问世的2.2亿元“汉代玉凳”、7280万元《人体蒋碧薇女士》、1.4亿元宋徽宗《瘦金千字文》，无一不是清纯的数字背后秘藏着不可告人的猫腻。这竟然人不免不知：在一个牵涉到千万藏家和万亿资金规模的市场，拍卖会闹剧缘何屡次首演，艺术品拍卖会造假究竟有多难？“骗拍电影”罚成本完全没在中国收藏家协会学术研究部研究员陈君达显然，“美人枕”事件与前些年那些拍卖会闹剧并无二致，“都是拿了一件所谓假古董、国宝首演这么一出闹剧。山东一家文化传播公司就曾做过一个拍卖会，一件很假的张大千作品竟然买了几个亿。

只不过这种事情很多，只不过一些过分高调，被找到了。”在他显然，之所以屡次经常出现这种事情，是目前的拍卖会市场获取了闹剧生长的土壤，“监管层面不作为，却是再次发生这么多起，没具体处置过，最后不了了之，没什么风险，大家就都去做到了。

”陈君达指出，国内艺术品市场近乎“零监管”，多年绝佳看到惩处违规拍卖会企业和工作人员。“有的要做到苏富比，有的捞一票就讫，这就是市场。”据他讲解，不少展出、文化类公司，对外打的旗号都是“拍卖会”，即便有些注册资金超过一千万元，不具备了拍卖会资质，但作法仍然是不正规化的。

“这些山寨拍卖公司的数量早已相比之下多达正规化公司。”在他显然，由于山寨公司并不是拍电影协会员，拍电影协显然管不了它们。只有不存在显著商业欺诈不道德，工商部门才不会插手，不过原告很困难。“山寨公司在交易流程中较为慎重，用一些模棱两可的词汇欺骗你，让你原告很难。

很多这样的公司还聘用了律师，去找律师回避这方面风险，把坑早早挖好了。”资深艺术媒体人项立平就胆识过不少这样的“坑”。据他讲解，北京有一家公司每年都自由选择在十分高级的酒店拍卖会，里面挂的字画应有尽有，仇英、唐伯虎、文徵明的字画，宋画也是一大堆，但全部是标价上千万元的地摊货。

他们拚命在现场生产出有仅有是国宝的假象，只要有一个“冒失鬼”跑完进去卖一件一千万元的拍品，他们整场的成本就回去了。“不过这里不存在极大的法律盲区。

不像电信诈骗，核查更容易，骗子拍卖公司要坚决指出是知道，狡辩称之为看走眼了，你也很难确认它是绝无愚弄；另一方面，买者轻视，卖到假货不能自认倒霉。”对于公众批评中拍协不出面确保买家权益，中拍协副秘书长欧阳树英也是无可奈何。

“拍电影协作为行业协会，充分发挥的是桥梁、纽带、协商、服务起到，并不具备执法人员权力。”据她讲解，市面上“骗拍电影”大体可以分成三种情况：一是拍假，即拍卖会赝品；再就是拍卖公司故意压低评估价以缴纳高额佣金；第三种是委托方、拍卖会方和买受方合力做局生产“天价”成交额。

随着更加多中小拍卖行涌进，许多机构期望通过一次博眼球的天价拍卖会奠下自己在业界的地位，多方合谋做局之后屡次经常出现。面临愈演愈烈的“骗拍电影”乱象，中拍协一位不不愿明示的工作人员坦言，由于不具备执法权，中拍协每次收到检举都不能致信工商、地方商务主管部门拒绝帮助核查，但很多时候都没实质性对此，几无收效。他还透漏，并不认为那些李鬼拍卖公司，由于中拍协所下辖会员(拍卖公司)每年要向协会交纳费用，中拍协也很难构成确实监管。艺术品检验无“公检法”“古董古董不懂，古玩古玩估着玩。

真是的是，成千上万人卖的全是赝品，至今许多人还蒙在鼓里，指出自己秘藏着富可敌国的宝贝。我们称作‘精神富翁’。

造成这一结果，一是当事人致富百般，总就让一夜暴富；二是盲目热情，眼光很差却自我感觉较好。说道他东西好，他喊出你爹；说道他东西很差，他大骂你娘；三是无不行家，碰上了伪专家，只不过那些言无以称之为知道‘全真教’教主。

”王立军如此形容那些初涉珍藏的人们。现为中华民间藏品检验委员会主任的他指出，拍卖会市场乱象的根源还在于评估检验之无以。“国家目前在艺术品领域没一个仲裁机构，如同珍藏市场没‘公检法’。前年文化部艺术品评估委员会退出了，就是因为民间藏品过于简单，文化部、文物局具体表态仍然的组织检验了，而当下的检验机构鱼龙混杂，进个鉴定书，标明乾隆时期收费2万元，标示康熙时期收费3万元。

检验机构没什么底线。”至于引进科学仪器做到检验的建议，项立平指出“意味著无法坚信”，因为它不能检验珠宝，书画没有办法通过仪器检测。

“就只不过纸张是宋代留下的，墨也是宋代留下的，当代人在上面不作的字画，到底算数当代的还是算数宋代的？”他指出，检验从不只是一个技术活儿，而是一个体系，“那么多老先生花上了那么多心思，写出了那么多东西，如果用仪器就能解决问题，我们还缅怀、祭拜那些人干什么？”北京匡时拍卖会董事长董国强则指出，若想彻底解决问题真假问题，得糅合西方的市场运作经验，引进第三方机构。“国外艺术家大多签下那些被接纳、有诚信的画廊，画廊掌控着所代理画家的检验权。

而国内大多数是艺术家自产自销，将检验权牢牢地掌控在自己手中。”他以此前吴冠中亲证某作品非本人创作，仍然并未被法庭说法为事例，指出有信誉的画廊称得上一个不赖的第三方。事实上，早于在上世纪90年代中国新的打开拍卖时，就引进了西方通行的艺术品拍卖会经营方式，但当时并没实时引进与之设施的检验与估价标准化体系，而是延用旧时古玩市场构成的凭个人经验和行事来估定艺术品价格的方式。

首都师范大学特聘教授宁强将这一现象概括为“西式拍卖会”与“中式估价”的对立。据他透漏，目前由首都师范大学艺术市场研究所、中国国家博物馆艺术品鉴定中心、中央财经大学拍卖会研究中心等8家学术研究机构构成的“中国艺术品检验与估价标准体系研究课题组”早已开始修复评估检验体系，还包括艺术品分类体系、艺术品分类检验估价指南，以及职业评价师资格证书规范等。

不过，这一过程将更为漫长。在王立军显然，主要原因是中国艺术品数量极大，种类众多，客观上有可玩性；再就是，大众对专家存在过度倚赖心理，而每个鉴定专家只是在某一特定学科领域有很深的造诣和看法。吁改动《拍卖法》“不保真”条例此外，拍卖公司该不该“保真”是个长年争辩的话题。《拍卖法》第61条尤其规定：“拍卖人在拍卖会前声明无法确保拍卖会标的瑕疵的，不分担瑕疵担保责任。

”它也因此被称作“正当理由条款”。在拍品遇上真实性问题而步入公堂时，一则非常简单的正当理由声明，否知道就可以让拍卖公司拍假大行其道？“拒绝拍卖公司卖出去的都是真品，只不过让医生不能把病人清领好，只不过是远超过能力范围的。”一位拍卖公司老总指出现行条款并无不悦。而写《谁在拍卖会中国》的文化学者吴树指出，“虽然医院无法确保一定把病人医治好，但如果出有了医疗事故，却决不追责。

”他指出，现行《拍卖法》有指责拍卖公司之斥，加之涉及职能部门不作为，是导致目前拍卖会闹剧屡次再次发生又无人追责的根源。对于《拍卖法》修改一事，中央财经大学拍卖会研究中心主任刘双舟透漏，“早已操作者了十年，但一直转入没法修改程序，难题就是拍卖会行业太小了，不影响国计民生，显然排不上队。”不过，他也回应，即便今后要修改，“正当理由条款”这一条也会被去除，“可以细化，避免误会。拍卖公司以为只要声明了，就不担责了；买家以为它这么声明了，就是没有责任了。

只不过双方解读都是有误的。”他说明说道，条款原文是“无法确保真实性的”，引人注目的是“能力”，它隐含的前提是，你有能力健知道时候，你是得健知道。“有些拍卖公司片面地解读为不不愿保真了，就公开发表这一声明，是不该的。除非仅限于目前的检验水平，没什么真实性。

”据他透漏，今后修法的话，将不会在这条下面补足上两条细则，即什么样的声明是有效地的，可以正当理由的；什么样的声明是违宪的，无法正当理由的。“整场拍卖会，我都不保真，那认同是有问题的。几千个标的都无法确保吗？连家具是木制的都无法确保吗？”“一个总体思路就是无法把检验真实性的风险全部转嫁给买家。

”刘双舟说道，目前中国艺术品拍卖会市场的问题在于，对买家的权利确保偏低。“比如对拍卖行虽无法强迫保真，但可以法律容许它们以诱导性语言不作欺诈宣传，在预展期间充份确保买家知情权等。

”事件音频史上三高“枕头”并未结算倍受争议的“美人枕”仍然在口水漩涡里摆动。将时间引返回半个多月前，中国舍不得拍卖会国际(澳门)有限公司的首场拍卖会上，一件被定名为“宋代定窑美人枕”的拍品，经过数十次竞价后，最后以3.5亿港元落槌，再加13%的佣金后，成交价相似4亿港元(约合人民币3.17亿元)。据理解，这件美人枕长43厘米，长15.5厘米，上拍电影时还附有香港中科研发中心专门开具的热释光测量报告，结果显示，其最后烧成年代距今900至1100年。北京东方大学(民办教育机构)文物学院院长李彦君确认其系由真品，说道它是“研究宋代文化和陶瓷艺术的贵重实物资料”。

不过，这些并没萌生人们心中的顾虑。如此国宝级文物为何不去找国际拍行苏富比、佳士得，或者国内嘉德、保利这样的大拍行，而是途经澳门，自由选择一家正式成立仅有半年、名不见经传的小公司？“如果它是知道，从内地带回澳门，就因涉嫌走私文物。

它还不敢报新闻，不敢抹黑？”中央财经大学拍卖会研究中心研究员季涛指出，这件“天价”拍品很有可能是赝品。即便返回器物本身，也有不少疑点。不少人拿“美人枕”和去年缔造天价的“明成化斗彩鸡缸杯”相比较，知名收藏家朱绍良回应，同为瓷器，这“美人枕”与它显然不出一个层级。

在他显然，珍贵文物讲究流传有序，鸡缸杯是传世名品，在陶瓷史上是有地位的，“说道到明代瓷器，最让人推崇的是‘洪武釉里红、永乐宣德青花、天顺斗彩、嘉德万历五彩’，鸡缸杯就是天顺斗彩的代表器物。这回上拍的‘美人枕’，此前有几人听过？无非是剽窃故宫藏‘娃娃枕’，博人眼球。”中国收藏家协会学术研究部研究员陈君达甚至失礼“美人枕”为“肥婆枕”。“单从网上公布的图像，就可以判断它的比例、进脸都骗得离谱，归属于大瞎货造型。

”据他讲解，定窑美人吊是存在标准器的，它是存放在河北曲阳定窑遗址文物保管所的一件出土文物，“两比起对，你就不会找到这件拍品连假货都仿得粗制滥造。”收藏家涂抹睿明在景德镇经营着一家规模极大的陶瓷店铺，常常与瓷器圈内仿高手过招。

据他透漏，这桩拍卖会里面显著有人在操纵，而且此前通过办展等形式做到了一挺长时间打算，过了几道手。“从东西上来说，圈内人心知肚明，就是一个笑话，估算连他们自己也没想到能把价格抬到这么低。”在他显然，这件连“伪书”都算不上的骗人之作，买家不大可能因为打眼而上当受骗，“那就只只剩了第二种有可能—知假买假。确实幕后本意，很难告诉，但不回避做假的人和拍卖公司指使做局。

”真假之辩还在之后，不过，时至今日，这件史上三高“枕头”并没已完成结算是事实。知名“拍假”宋徽宗“千字文”真假之谜2012年1月，由广东中翰清花拍卖会有限公司在深圳主办的“清花岁月”横跨年拍卖会上，一件宋徽宗《瘦金千字文》书法作品拍得了1.4亿元天价。

据信这一作品是宋徽宗赐予北宋权宦童贯的。然而，成交价后仅有时隔一天，上海博物馆即回应明确提出批评。博物馆书画部主任单国霖具体回应：目前传世的宋徽宗《瘦金千字文》只有一件，珍藏于上海博物馆，他“未曾听闻有两件”。而拍卖会方否认“上海博物馆的藏品是手卷，我们的拍品是册页。

虽然写出的都是‘千字文’，但形式几乎有所不同。”不过，更加多鉴定者指出：如果同属乾隆珍藏，则清宫势必会有记录，但目前记录的只有上海博物馆这件。

“汉代玉凳”谓之坐具之争2011年1月，北京中嘉国际拍卖会有限公司举办的“古玉雅集古代玉器专场拍卖会”上，一件汉代青黄玉龙凤纹梳妆台及坐凳以2.2亿元成交价，刷新玉器拍卖会世界纪录。不过，这套被拍卖公司叙述为“让今人看后叹为观止，具备极高的珍藏和历史价值”的文物珍品，迅速遭到网友吐槽：汉代显然就没“凳子”，连不实都造得非常不专业。

此后，不少学者争相发文反对，指出汉代人的居家方式为“较低跪”，即以席地而坐居多，这套梳妆台及玉凳系仿照清代宫廷家具的样式。不过，为这套拍品开具鉴定证书的故宫博物院研究员、业内著名玉器鉴定专家周南泉否认“检验结果正确性”。最后，这件拍品没已完成结算。

徐悲鸿天价画系学生习作2010年6月，北京九歌国际拍卖会有限公司在春拍电影中，以7280万元人民币拍电影有名为《人体蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”。同时装备的还有“徐悲鸿长子徐伯阳”所索取的“背书”和“徐伯阳与这幅画的合影”。

背书文曰：“此幅油画《裸女》确系先父徐悲鸿之真迹为先父早期作品为母亲保有之遗物徐伯阳(钤印)二七年九月廿九日”。然而，2011年9月，中央美术学院首届研修班部分学生公开信声称，这幅油画是他们当年的习作。著名画家陈丹青指出这甚至都无法称作“伪书”，几乎是拿了一张不相干的画说是徐悲鸿所画的，如同指鹿为马。

吴冠中证伪判处违宪案件2009年12月，持续数年之久的吴冠中《池塘》伪书案高院，法院维持原判，称之为拍卖会方不负责管理检验拍品真实性，原告胜诉。原本，2005年12月，上海买家苏敏罗在北京翰海拍卖会上，以253万元拍电影到一幅吴冠中的油画《池塘》。

然而，2008年7月，这件作品却被吴冠中证实为假画，并在画作上亲笔写下“此所画非我所作，系由伪书”。于是，苏敏罗一纸诉状控告北京翰海拍卖公司和拍卖会委托人萧富元，拒绝全额归还购画款。

最后北京市高院高院裁决苏敏罗胜诉。法院指出现行法律未明确规定拍卖公司不应负起对拍品展开检验的责任，苏敏罗遭到的经济损失归属于艺术品拍卖会特有的长时间交易风险。

本文来源：澳门威尼克斯-www.huaxinyuanlin.com